Posicionamiento referente al acuerdo por el que se aprueba el voto institucional del INFO CDMX respecto a los puntos que se someterán a votación en la Primera Sesión Extraordinaria del Consejo Nacional del SNT, del próximo 17 de abril de 2024.
En este caso, mi voto es a favor del acuerdo, que implica llevar el voto institucional en contra del proyecto que se presentará para la consideración del Consejo Nacional.
Lo anterior, como han hecho referencia mis colegas, se deriva de una discusión que tuvo lugar en la Comisión Jurídica, a la que pertenezco, el año pasado. La decisión final sobre el proyecto recaerá en el Consejo Nacional, que incluye a los 33 garantes del país, así como al INEGI, la Auditoría Superior de la Federación y el Archivo General de la Nación. Ellos serán los encargados de considerar la propuesta de “Lineamientos para Garantizar el Funcionamiento de los Plenos de los Organismos Garantes de Transparencia de la Federación y las Entidades Federativas”, título que lleva la Comisión Jurídica de Criterios y Resoluciones.
Es importante recordar que en la sesión del 31 de agosto del año pasado, el Consejo Nacional devolvió este proyecto a la Comisión Jurídica, y que también referimos y anexamos en la sesión que retomamos del Colegiado del INFO de la Ciudad de México el año pasado.
Mi posición se resume en que el Sistema Nacional de Transparencia, y menos aún el Consejo Nacional, no tienen la facultad de asignar quién se encargará de ser las autoridades del derecho a saber y de la protección de datos personales. Por lo tanto, dado que el Consejo Nacional no tiene una facultad legislativa, no podría autorizarse la emisión de estos Lineamientos.
En esta ocasión, solicito que se anexe el voto particular que hice en su momento a la Comisión Jurídica para respaldar la argumentación que estoy refiriendo en resumen.
Muchas gracias.
