5°Sesión Extraordinaria 2020 | Suspensión de plazos…

5° Sesión Extraordinaria 2020
29 de mayo

Derivado de la contingencia por el #COVID19:

ACTUALIZACIÓN
Se amplía la suspensión de plazos y términos para efectos y procedimientos hasta el 1 de julio.
Las actividades presenciales del Instituto se reanudarán gradualmente a partir del 2 de julio.

Del 1 al 30 de junio corre el plazo para que sujetos obligados carguen información de las obligaciones de transparencia correspondientes al primer trimestre del año 2020.


Actividades sustantivas del ejercicio del derecho de acceso a la información así como la protección de datos personales continúan.

Please follow and like us:

Cuarentena en transparencia

Cuarentena en transparencia

Con la interrupción de la normalidad de las actividades sociales con motivo de la pandemia por #COVID-19, se sumaron los días inhábiles y la suspensión de plazos para cumplir con las obligaciones de ley de transparentar información. Los treinta y tres organismos garantes de México aprobaron ampliar el tiempo límite para que los casi 8,500 sujetos obligados actualizaran su información en portales y en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Ha habido una especie de cuarentena en la actualización de información de transparencia; lo que implica que las personas no tienen -a un click-, la posibilidad de saber, de conocer, de supervisar las decisiones tomadas en torno a COVID19 -y del resto de temas-. 

Será hasta después del primer semestre que estaremos en posibilidad de conocer la información pública de enero a marzo. Para agosto, observaremos lo que se realizó de abril a junio. La pandemia dispuso ayuno de transparencia por un par de meses. Es aquí donde la transparencia proactiva y apertura son fundamentales.

Mapeo de garantes
Después de una revisión a los portales de institucionales de los Órganos Garantes Locales en materia de acceso a la información y de protección de datos personales (OGL), así como de sus redes sociales oficiales, se encontró que todos aprobaron y publicaron acuerdos de suspensión de plazos, de actividades y para prorrogarlos.
Así, el órgano garante nacional ha publicado distintos acuerdos sobre suspensión de plazos para la atención de solicitudes de información y el periodo de la actualización y carga de la información de las obligaciones de transparencia de los sujetos obligados de la federación. En dichos acuerdos se exhorta transparentar de manera proactiva las acciones durante la emergencia sanitaria, en particular las que estén relacionadas con la pandemia del virus COVID19.
Todos los garantes de México suspendieron plazos, aunque se realizaron con temporalidades distintas. El 82% (27 garantes) acordaron suspender plazos para la atención de solicitudes de información y de protección de datos personales, así como de los procesos de denuncia, recursos de revisión y sanciones hasta el 29, 30 y 31 de mayo del presente. Por su lado, dos garantes acordaron suspender plazos hasta el 18 de mayo, y tres tienen acuerdos que la fecha de suspensión de plazos ya venció. Un OGL suspendió sus plazos hasta el 8 de junio.

De igual forma, se encontró que el 25% de ellos no suspendieron plazos en relación con la atención a solicitudes de información y/o de protección de datos personales que guarden relación con la pandemia COVID19, entre ellos el INAI y el Info CdMx.
Ahora bien, en relación con la ampliación para la carga y actualización de las obligaciones de transparencia, el 72% de los OGLs prorrogaron el plazo para que los sujetos obligados den cumplimiento a estas obligaciones, las fechas van desde el 29 de mayo hasta el 30 de junio.Sin embargo, hay OGLs que han brindado asesorías técnicas especializadas -de manera remota- y así acompañan a sujetos obligados en relación con la carga y actualización de las obligaciones de transparencia, tal es el caso de Info CdMx y del OGL de Tlaxcala.
Prácticamente uno de cada dos garantes cuenta con un micrositio de transparencia proactiva en torno a COVID19, que contiene información útil a las personas para fomentar la calidad de vida, la participación y así, el empoderamiento de la comunidad; no se enuncian los que reportan únicamente información generada por otra institución.

Garantes de transparencia ante COVID19

Las 112 obligaciones Para el caso concreto de la capital del país, ubicamos 112 obligaciones de transparencia (tanto comunes como específicas) en torno a COVID19. Son los casos de información sobre programas sociales, ayudas, estímulos, subsidios y apoyos; así como los padrones de beneficiarios. Ejemplo concreto serían los apoyos que se han ofrecido a microempresas. Otro bloque concentraría lo relacionado a rendición de cuentas y uso, origen y destino de recursos públicos; la actualización de los atlas de riesgos de alcaldías y
jefatura de gobierno.
Aunque cualquiera de los 147 sujetos obligados de la Ciudad de México pudiera tener información en torno a COVID-19, hemos detectado que al menos 40 habrán de reportarla en obligaciones de transparencia, pues sus actividades están relacionadas directa o
indirectamente con la contención de la epidemia derivada del COVID-19, así como de sus efectos en materia sanitaria, económica, laboral, seguridad y asistencia privada.

Estos son: Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Secretaría de Salud, Consejería Jurídica y de Servicios Legales, Secretaría de Gobierno, Secretaría de Administración y Finanzas, Secretaría de Desarrollo Económico, Secretaría de Educación, Ciencia,
Tecnología e Innovación, Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección, Secretaría de Inclusión y Bienestar Social, Secretaría de Trabajo y Fomento al Empleo, Agencia Digital de Innovación Pública de la Ciudad de México, Agencia de Protección Sanitaria de la
Ciudad de México, Servicios de Salud Pública de la Ciudad de México, Fideicomiso Fondo para el Desarrollo Económico y Social de la Ciudad de México, Fondo de Desarrollo Económico de la Ciudad de México, Junta de Asistencia Privada de la Ciudad de México,
Consejo de Evaluación del Desarrollo Social de la Ciudad de México, Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación en la Ciudad de México, 16 alcaldías, Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Congreso de la Ciudad de México, Fiscalía General de
Justicia, Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México y Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la
Ciudad de México.

Transparencia proactiva
Finalmente, aunque ha habido cuarentena respecto a obligaciones de transparencia, hemos mapeado cada semana la información sobre COVID19 que comparten los portales oficiales de los sujetos obligados de la capital. Con corte al 15 de mayo, ubicamos 31 portales de
transparencia proactiva, 38 no reportan ningún tipo de información relacionada con la pandemia. En micrositio del InfoCdMx se actualizan datos y vínculos a los portales, así como infografías, videos y el material que se genere con miras a la utilidad social.
Clasificación por tipo de información sobre COVID19 que publica el SO

*Agradezco la revisión permanente de información sobre apertura, transparencia y acceso a la información de
Irán Sosa, Sonia Quintana, David Martínez, Anabel Mora, Manuel Esparza, Soledad Victoria, Soledad Rodrigo,
Andrea Angelini, Roberto Esxome, David Jiménez, Aldo Trapero, Hecry Colmenares y Zulema Oviedo.

Texto original publicado en Animal Político

Please follow and like us:

ATE en materia de Estado Abierto y Obligaciones de Transparencia | Fiscalía General de Justicia CDMX

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ) debe aprovechar que vive una coyuntura de gestación en su autonomía para hacer un cambio de paradigma, lograr una apertura institucional, proporcionar más información a las personas y con ello dar mayor seguridad, así como arropamiento a la sociedad, aseguró la Comisionada Ciudadana del INFO, María del Carmen Nava Polina.

Durante la Asesoría Técnica Especializada en materia de Estado Abierto y Obligaciones de Transparencia 2020, dirigida a personas servidoras públicas de la FGJ, la Comisionada Ciudadana del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO) consideró que era el momento de hacer una apertura institucional del órgano gubernamental encargada de la justicia en la capital del país.

Nava Polina aseveró: “Uno de los grandes retos que tiene la Fiscalía es estar en este proceso de autonomía institucional y, también de ser un Sujeto Obligado muy grande con muchas obligaciones de transparencia, las cuales no se comparan frente a otros Sujetos Obligados; de tal manera, esta necesidad de permear los elementos de apertura institucional es indispensables y por eso hacemos este tipo de asesorías para que puedan compartirlo en toda la institución”.

Insistió en que la Fiscalía atraviesa por un cambio de paradigma, antes se caracterizaba por no proporcionar información por motivos de seguridad, ahora lo que se debe de hacer es entregar más para que las personas estén enteradas y vivan seguras, que tengan un arropamiento institucional, pero también se debe saber cómo brindarla mediante versiones públicas que no afecten la protección de datos personales.

Ante personas servidoras públicas de la FGJ, la Comisionada Ciudadana explicó cada uno de los cinco elementos para lograr la apertura institucional, los cuales son: cumplir con las Obligaciones de Transparencia y la rendición de cuentas; fomentar la participación y co – creación; la integridad y prevención de conflictos de interés a su interior; utilizar un lenguaje sencillo con formatos abiertos para la ciudadanía, así como la apertura y difusión de sus memorias y archivos de información a las personas.

De esta manera, insistió, se podrá permear de manera positiva en la sociedad, se podrá “hacer una Fiscalía abierta y más cercana a la gente”. Asimismo, les planteó emplear la Transparencia Proactiva para difundir y promover información de utilidad para fomentar la calidad de vida de las personas.

Como parte de esta asesoría que se realizó en el órgano garante, Nava Polina informó que la Fiscalía tuvo en 2019 un total de 165 recursos de revisión, de los cuales 150 fueron de acceso a la información pública, diez de datos personales, dos denuncias por incumplimiento a sus Obligaciones de Transparencia y tres cumplimientos de amparos.

La Comisionada Ciudadana detalló que, del total de recursos de revisión del Sujeto Obligado en materia de acceso a la información pública, el 59 por ciento de ellas están relacionadas con Obligaciones de Transparencia que deben publicar en su portal, como lo establece la ley.

Respecto a las evaluaciones de las Obligaciones de Transparencia, Nava Polina informó que la FGJ tuvo en la primera evaluación vinculante de 2019 un resultado de 44.11, para la tercera valoración del mismo año alcanzó un resultado de 54.37, es decir, tuvo una mejora.

El Subprocurador Jurídico de Planeación, Coordinación Interinstitucional y de Derechos Humanos de la FGJ, Daniel Osorio Roque, reconoció que la dependencia vive dos procesos de transición: el primero es hacer un organismo autónomo y la segunda es un cambio de políticas de transparencia.

“Ahora tenemos la instrucción de la Fiscal General de implementar prácticas de Estado Abierto, de privilegiar la transparencia”, aseveró.

La FGJ, dijo, le toma la palabra al INFO para llevar a cabo estas asesorías para estar mejor preparados y que todas las unidades administrativas atiendan mejor las solicitudes, ya que no es tan sencillo resolver la procedencia de las mismas.

Descarga presentación

Asesoría_FiscalíaCDMX

Please follow and like us:

ATE en materia de Estado Abierto y Obligaciones de Transparencia | Partidos Políticos

La apertura institucional ayudará a generar mayor confianza en los partidos políticos ya que en los últimos años, a nivel América Latina, prevalece una crisis de representación y de poca credibilidad, afirmó María del Carmen Nava Polina, Comisionada Ciudadana del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México (INFO).

Al iniciar el Taller de Asesoría Técnica Especializada en materia de Estado Abierto y Obligaciones de Transparencia 2020, dirigida a partidos políticos, destacó que del total de recursos de revisión que se resolvieron en el Pleno durante 2019, relacionados con los partidos políticos, el 80 por ciento correspondieron a obligaciones de transparencia.

La Comisionada Nava Polina explicó que los partidos políticos son indispensables para construir un sistema democrático de calidad porque son el vehículo para la representación legislativa. “Son el contrapeso del poder, a través de sus iniciativas, sus posicionamientos, sus puntos de acuerdo e iniciativas de ley”.

Resaltó que cumplir con el 100 por ciento de las obligaciones de transparencia es el piso mínimo que deben acatar los Sujetos Obligados. “La recomendación es que no sólo se cargue a los portales la información por obligación, sino que se dé respuesta a las personas de manera que queden satisfechas, así las denuncias por incumplimiento en materia de transparencia no procederán”, añadió.

La Comisionada Ciudadana hizo un llamado a los representantes de las unidades de transparencia de los partidos políticos a vincular los cinco elementos que conforman la apertura institucional (transparencia y rendición de cuentas; participación y co-creación; integridad y conflicto de intereses; lenguaje sencillo, formatos abiertos y accesibles; y memoria y archivo), en el quehacer cotidiano e implementar la transparencia proactiva y focalizada.

“La relevancia de este Taller es que podamos acompañarlos para que cumplan al 100 por ciento lo que marca la ley en materia de transparencia, a fin de estar preparados para enfrentar el proceso electoral intermedio del año 2021”, acotó.

Al taller asistieron representantes de las Unidades de Transparencia de los partidos Revolucionario Institucional; Verde Ecologista; del Trabajo; Acción Nacional; y de la Revolución Democrática.

El Taller de Asesoría Técnica Especializada en materia de Estado Abierto y Obligaciones de Transparencia 2020 se impartirán a todos los Sujetos Obligados de la Ciudad de México con la finalidad de brindar acompañamiento en la publicación y actualización de la información pública de oficio a través de formatos accesibles y en datos abiertos, con el objetivo de que cualquier persona pueda consultar y utilizar la información en el ejercicio de sus derechos.

Descarga presentación:

Asesoría_EstadoAbierto

 

Please follow and like us:

28° Sesión Ordinaria | Orden del día

La vigésima octava sesión ordinaria del Pleno del InfoCDMX, se llevó a cabo el 14 de agosto de 2019. Se resolvieron 124 recursos de revisión en materia de acceso a la información y 7 Denuncias por incumplimiento de Obligaciones de Transparencia y un recurso en materia de Protección de Datos Personales.

Please follow and like us:

27° Sesión Ordinaria | Orden del día

La vigésima sexta sesión ordinaria del Pleno del InfoCDMX, se llevó a cabo el 7 de agosto de 2019. Se resolvieron 109 recursos de revisión en materia de acceso a la información y 14 Denuncias por incumplimiento de Obligaciones de Transparencia y un recurso en materia de Protección de Datos Personales. Además, se dieron a conocer los resultados de la Primera Evaluación Vinculante 2019 con respecto del ejercicio 2018.

Please follow and like us:

26° Numeralia agregada | 16 ene – 10 jul

Del 16 de enero al 17 de julio de 2019, el Pleno del InfoCDMX, resolvió un total de 1951 recursos de revisión en materia de acceso a la información, el 74% de las resoluciones estaban directamente relacionadas con obligaciones de transparencia. El 75% de los recursos en materia de acceso a la información fueron a favor del recurrente. En esta numeralia se ilustra el sentido de las denuncias. 

Please follow and like us:

24° Numeralia agregada | 16 ene – 3 jul

Del 16 de enero al 3 de julio de 2019, el Pleno del InfoCDMX, resolvió un total de 1812 recursos de revisión en materia de acceso a la información, el 64% de las resoluciones estaban directamente relacionadas con obligaciones de transparencia. El 89% de los recursos en materia de acceso a la información fueron a favor del recurrente. En esta numeralia se ilustra los temas de los recursos de revisión que tienen que ver con las Alcaldías.

Please follow and like us:

23° Numeralia agregada | 16 ene – 26 jun

Del 16 de enero al 26 de junio de 2019, el Pleno del InfoCDMX, resolvió un total de 1781 recursos de revisión en materia de acceso a la información, el 66% de las resoluciones estaban directamente relacionadas con obligaciones de transparencia. El 90% de los recursos en materia de acceso a la información fueron a favor del recurrente. En esta numeralia se ilustra el número y sentido de las denuncias por incumplimiento a las obligaciones de transparencia. 

Please follow and like us:

20° Numeralia agregada | 16 ene – 5 jun

Del 16 de enero al 5 de junio de 2019, el Pleno del InfoCDMX, resolvió un total de 1316 recursos de revisión en materia de acceso a la información, el 66% de las resoluciones estaban directamente relacionadas con obligaciones de transparencia. El 91% de los recursos en materia de acceso a la información fueron a favor del recurrente. En esta numeralia se ilustra el sentido de las resoluciones en materia de acceso a la información de las Alcaldías, en donde se observó que el 48% de los recursos de acceso corresponden a las demarcaciones territoriales. 

Please follow and like us:
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial